„To pakuočių mažėjimo parduotuvėse bent jau mes nematome. Matytume tendenciją gal net priešingą. Iš dalies tiekėjų ateina kaip tik didesnės pakuotės“, – komentuoja “IKI” Komunikacijos vadovė Gintarė Kitovė.
„Yra prekybininkų žaidžiama su pakuotėmis, tai tikrai taip yra ir šito nepaneigsiu. Mes įsiveliam į tą konkurencinę kovą, taip išeina, kad taip darome, bet iš tikrųjų tai yra neteisinga“, – sako “Norfa” vadovas Dainius Dundulis.
Kodėl tai galėtų būti nesąžininga? „Nes vartotojas gali būti tipiškai pripratęs prie tam tikro pakuotės dydžio“, – teigia VU EVAF mokslininkė I. Radavičienė.




























Įmonės prisipažino mažinančios šių prekių dydį ir kai kuriais atvejais didinančios mažmenines kainas, kaltę aiškindamos didėjančiomis sąnaudomis ir bandymais supaprastinti gamybą.
Prekės ženklai, mažinantys savo gaminių dydžius, nuolat sako, kad taip reaguoja į didėjančias gamybos sąnaudas. Kitaip tariant, mažesnis produkto kiekis pakuotėje arba mažesnė pakuotė padeda sumažinti verslo sąnaudas.
Kadangi mažinimą gali būti sunkiau pastebėti nei tiesioginį mažmeninės kainos padidinimą, tai yra subtilesnis būdas, kuriuo įmonės bando perkelti didėjančias sąnaudas vartotojams.
Prekybos centrai teigė, kad dėl šių pokyčių jie neturėjo finansinės naudos, o bet kokią išlaidų kompensaciją pasiliko tiekėjai, kuriems didėja gamybos sąnaudos.
Parlamentarai ragina teisingumo ministrę imtis veiksmų ir įpareigoti prekybininkus tokias prekes žymėti. Ministerija sako, kad pirkėjai nesikreipia į Vartotojų teisių apsaugos tarnybą, tad pokyčių neinicijuos.
Seimo Audito komiteto vicepirmininkė Rasa Budbergytė kreipėsi į Teisingumo ministeriją, ragindama imtis veiksmų – pavyzdžiui, tokias prekes ženklinti.
Ministerijos teigimu, vartotojai turi būti atidesni ir lyginti ne pakuočių kainas, o standartinio vieneto – litro ar kilogramo kainą, kurios yra nurodytos. Net jei ši informacija vos įžiūrima.
„Šiandien Vartotojų teisių apsaugos tarnyba nėra gavusi nė vieno skundo nei iš vartotojų, nei iš vartotojų asociacijų apie tai, kad jie jaustųsi klaidinami“, – sako teisingumo viceministrė Jurga Greičienė. Ir priduria, kad Vartotojų teisių apsaugos tarnybai nurodys šviesti visuomenę, tačiau patys veiksmų nesiims.
„Jeigu mes galvotume apie kažkokį pokytį ar ženklinimo standarto pakitimą, mes turėtume pradėti bendrai kaip Europos Sąjungos valstybės narės, kad jokiu būdu nesukurtume skirtingų standartų“, – teigia ji.
„Čia turbūt noras savo neveikimą pridengti kažkuo kažkur už marių sėdinčiu, kuris nuspręs, įves ir mes tada kažką darysime“, – mano Pricer.lt vadovas A. Vizickas.
“Norfa” vadovo D. Dundulio manymu, reikėtų imtis veiksmų, bet ženklinimui nepritartų taip pat.
„Mano asmenine nuomone, tam tikroms prekių grupėms turi būti įvesti svorio standartai. Kad, pavyzdžiui, sviesto standartas yra 100, 200 gramų, na dar 500 gramų ir viskas“, – komentuoja D. Dundulis.
Kaip ir gaunasi, kad prekybos tinklo “Norfa” savininkas D. Dundulis didesnis vartotojų gynėjas, nei iš vartotojų kišenių išlaikomos institucijos!?
Prancūzijoje “Carrefour” prekybos tinklas neseniai priėmė sprendimą įspėti vartotojus, kai produktai susitraukė ir pabrango.
Nuo liepos Prancūzijos prekybininkai privalės specialiais ženklais įspėti pirkėjus apie produkto sumažėjimą, kai kaina išlieka ta pati ar didesnė. Tokia praktika šiemet įsigaliojo ir Vengrijoje.
































Pricer.lt komanda mano, kad mažmenininkai turėtų / privalo pirkėjams atvirai pranešti apie produktus, kurių dydis sumažėjo, bet ne kaina.
Šaltinis: Giedrė Budzeikė, LRT TV naujienų tarnyba, LRT.lt 2024.06.25 22:19 “Kaina ta pati, o pakuotė – susitraukė: dėl „žmonių apgaudinėjimo“ ministrę ragina reaguoti“