Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose rugsėjo 26 dieną paskelbtas nuosprendis L. L., kuris, laikotarpyje nuo šių metų birželio 17 d. 22 val. iki birželio 18 d. 5.30 val., atlenkęs lango lankstus, per langą įsibrovė į Alytaus Švč. Mergelės Marijos krikščionių pagalbos parapijos namų patalpas.
L. L. iš patalpų pagrobė svetimą turtą:
- Parapijai priklausančias 2 metalines dėžutes, bei vienoje iš dėžučių buvusius 400 eurų;
- Garažo vartų uždarymo pultelį;
- R. J. priklausantį elektrinį dviratį „ADO A20F“ su įkrovimo laidu, dviratininko šalmą.
Tokiu būdu vyras minėtai
Alytaus parapijai padarė turtinę 470 eurų žalą, o nukentėjusiajam R. J. – turtinę 900 eurų žalą.
Apklaustas kaltinamuoju teisme, L. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo neseniai grįžęs iš Vokietijos, ten buvo įsidarbinęs. Tuo metu gyveno pas draugą. Kai baigėsi pinigai, nusprendė eiti kažką pavogti.
Nakties metu nuėjo iki klebonijos, pamatė, kad langas pravertas, atlenkė du langą laikančius lankstus ir taip įsibrovė į pagalbines patalpas.
Norėjo atidaryti garažo vartus, bet garažo vartų jungiklis nesuveikė, vartai neatsidarė. Dviratį paliko apačioje, užlipo laiptais ir užėjo į darbo kabinetą. Bandė atsidaryti stalo stalčius, šie neatsidarė. Pasiėmė žirkles, prasuko spynelę ir taip atsidarė stalčius.
Rado dvi dėžutes ir pultą. Dėžutes ir pultą pasiėmė, nusileido į apačią, tuo pultu atsidarė garažo vartus. Iš garažo paėmė dviratį, užsidėjo šalmą ir dviračiu važiavo link savo draugo. Garaže dar rado kuprinę, ją pasiėmė. Išvažiavęs iš garažo kažkur į pievą numetė pultelį.
Dviračiu nuvažiavęs pas draugą, dviratį pastatė į garažą, išlaužė dėžutes, rado pinigų – apie 400 eurų. Nuėjo į degalinę, nupirko sau ir draugui valgyti,
po to išėjo gyventi į viešbutį, jame buvo iki sulaikymo dienos.L. L. padarė tyčinę nusikalstamą veiką. Jis teisiamas 15-ą kartą, jo teistumai neišnykę.
Elektrinis klebono dviratis. Alytausgidas.lt arch. nuotr.
Tai, kad L. L. veiką, dėl kurios dabar teisiamas, padarė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, sunkina jo atsakomybę, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikomas recidyvistu.
Nusikaltimą, dėl kurio jis dabar teisiamas, L. L. padarė lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos metu.
L. L. nedirba, baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Išnagrinėjęs bylą Teismas nusprendė L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 2 metų laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, L. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimą. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2020 m. birželio 18 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi L. L. paskirti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.